debattartikel
Okej.. det står verkligen heeelt still i huvudet. Hur ska jag börja? Var ska jag börja? & Vad är egentligen min tes?
Fan, det jag vill säga och argumentera för, är att man inte ska vaccinera sig mot svininfluensan. Egentligen är jag inte ens själv hundra på att jag inte vill göra det, men samtidigt så.. nä. Känns inte riktigt bra, och framför allt - ganska onödigt. Jag menar, jag har inte vaccinerat mig något annat år? Okej, liksom de som jobbar inom sjukvården och sånt där, som faktiskt tagit vaccin varje år. Men varför ska man börja nu? När hela 30% mindre än vad man beräknat har blivit smittade av influensan. Eller när fler har dött av "vanliga" influensor än den här - och andra namngivna influensor!
Är det argument? Kan man använda de?
Staten har lagt 1,2 miljarder kronor på ett vaccin, som innehåller 2 hemliga ämnen. De har lagt 1,2 miljarder kronor på ett vaccin som är testat på fattiga barn i Afrika. De har lagt 1,2 miljarder kronor, på något som lett till döden för sjuka människor. På något som uppenbarligen inte är tillräckligt studerat. Ett såkallat "snabbvaccin".
Till exempel en 67årig man i Helsingborg, som dog 2 veckor efter att ha tagit vaccinet. Kopplingen görs till att mannen fick ett nytt hjärta - för arton år sedan. Inuti vaccinet fanns tydligen ämnen som hjälpte kroppen att stöta bort hjärtat, att inte acceptera det. Ett hjärta som varit hans i arton år, tvingades sluta fungera av vaccinet. Ironin i det hela är att mannen befann sig i riskgruppen, och var mer eller mindre tvungen att ta vaccinet, eftersom att han - som så många andra - litar blindt på regering, forskning och läkare.
jaja... har i alla fall kommit igång nu.
Fan, det jag vill säga och argumentera för, är att man inte ska vaccinera sig mot svininfluensan. Egentligen är jag inte ens själv hundra på att jag inte vill göra det, men samtidigt så.. nä. Känns inte riktigt bra, och framför allt - ganska onödigt. Jag menar, jag har inte vaccinerat mig något annat år? Okej, liksom de som jobbar inom sjukvården och sånt där, som faktiskt tagit vaccin varje år. Men varför ska man börja nu? När hela 30% mindre än vad man beräknat har blivit smittade av influensan. Eller när fler har dött av "vanliga" influensor än den här - och andra namngivna influensor!
Är det argument? Kan man använda de?
Staten har lagt 1,2 miljarder kronor på ett vaccin, som innehåller 2 hemliga ämnen. De har lagt 1,2 miljarder kronor på ett vaccin som är testat på fattiga barn i Afrika. De har lagt 1,2 miljarder kronor, på något som lett till döden för sjuka människor. På något som uppenbarligen inte är tillräckligt studerat. Ett såkallat "snabbvaccin".
Till exempel en 67årig man i Helsingborg, som dog 2 veckor efter att ha tagit vaccinet. Kopplingen görs till att mannen fick ett nytt hjärta - för arton år sedan. Inuti vaccinet fanns tydligen ämnen som hjälpte kroppen att stöta bort hjärtat, att inte acceptera det. Ett hjärta som varit hans i arton år, tvingades sluta fungera av vaccinet. Ironin i det hela är att mannen befann sig i riskgruppen, och var mer eller mindre tvungen att ta vaccinet, eftersom att han - som så många andra - litar blindt på regering, forskning och läkare.
jaja... har i alla fall kommit igång nu.
Kommentarer
Trackback
